审计报告增加强调事项段是为了提醒报表使用者，减少其错过重大信息，做出错误投资决策的可能性。但是，强调事项段却被许多注册会计师误解，当做一种减轻责任的工具。
1.误解
审计准则对强调事项段的规定，是审计师为了强调某些已经在财报中被披露的事项而进行的再一次列示，其紧紧跟随审计意见段存在于审计报告中。但是不能将财报中未披露的信息在强调事项段中说明。因此，它仅仅是增加了审计报告的信息含量以及可靠性，帮助报表使用者更加透彻地理解财务报表。它与审计意见并没有直接的关系，即不能反映审计意见。（烟台代理记账：http://www.543210.com.cn/ 烟台公司注册）
如果错误地将强调事项段代替应该在审计报告中披露以及说明的内容，会使审计意见的类型失去其原有意思，比较混乱，使用者难以信赖。但在现实的审计中，有不少注册会计师并不能完全理解强调事项段的意义而对其进行错误地使用。
2.滥用
10年版的审计准则特地区别了强调事项段和说明段，正是因为二者有着极其重要的区别。说明段会对审计意见的形成造成影响，而强调事项段并不影响审计意见的发表。但是一些注册会计师，为了满足被审计单位，经常将说明段的内容放在强调事项段进行披露，造成对强调事项段的滥用。
比较典型的例子是，审计报告本应发表否定意见，却变身为带有强调事项段的无保留意见，意义完全不同，尤其突出表现在当被审计单位涉嫌诉讼案件。当被审计单位有诉讼案件时，如若受到起诉并且败诉，应当承担赔偿，被审计单位可能未作任何账务处理，在财务报表中也不进行披露。
而此时，注册会计师为了满足被审计单位的需要，迎合它，即使已经知道诉讼情况，也有可能将相关的诉讼材料从审计档案中删除。但是，注册会计师为了免除自己的责任，将其在强调事项段中进行粗略地披露，并谎言自己并未收到审判结果的相关信息。
